A ferencvárosi síneken több tucat tankot(?) szállítottak tegnap, 2013. május 17.-én, 16:50 körül. A videót egyik ismerősömnek köszönhetem, viszont a kommentárjait, vagyis a hangsávot leszedtem róla, ezért süket.

Ezenkívül számos más katona jelenlétéről adott nekem számot a városban. Ez utóbbira rákeresve találtam meg, hogy a honvedelem.hu-n a Hősök terén megrendezett Helyőrségi Tavaszi Szemléről adtak hírt, ami magyarázza a városban a katonák látványát, viszont ehhez valószínűleg nincs köze a még ugyanazon a napon vasúton szállított több tucat tankhoz. Honnan, hová, és miért szállíthatták ezeket?

Április 29.-én hirtelen kiírta Kásler a honlapján, hogy április 30.-án a Bosnyák téri Nemzeti Földalapkezelő Szervezet (NFA) épülete előtt egy, a magyar gazdák által szervezett tüntetésen maga is részt fog venni, és fel fog szólalni. Kaptam az alkalmon, és ismét elmentem megnézni, hogy mi történik. A tüntetést Dr. Boór Ferenc, tudomásom szerint egyetemi tanár vezette, aki képviseltethette magát árpilis 21.-én a Hősök terén is, ahol ő is mondott már beszédet.

Előszörre nem tudtam pontosan, hogy miről fog ez szólni, de éppen ezért is jó egy ilyen alkalom, hogy új embereket, új nézőpontokat, új híreket ismerhessek meg. Néhány magyar gazda beszámolásáról van szó, akik szeretnék tudatni a magyar lakossággal, hogy a hivatalok, és az NFA hogyan lehetetleníti el őket sokszor törvénytelenül attól, hogy a helyi magyar földjeiket használhassák, és megművelhessék, és hogy az NFA hogyan, és mekkora előszeretettel juttatja azokat a földeket illetéktelenek kezébe. Tulajdonképpen ez sem mindenki számára újdonság, de most számomra is kézzelfoghatóbbá válik, hogy valódi magyar gazdák adnak számot saját tapasztalataikról, és nem csupán az interneten hadoválunk, hogy a mindenkori kormány eladja Magyarországot földestül, és mindenestül idegen érdekeknek.

Itt sem sokan, csak olyan 100-150-en lehettünk, de érdekes arány a számomra, hogy a több, egymást már ismerő, összejáró, és elbeszélgető ember között én is összetalálkoztam több emberrel, akit már innen-onnan személyesen is ismertem, tehát még egy ilyen kis tömegben sincs arról szó, hogy csupán a helyszínhez legközelebb eső néhány idegen ember szállingózna össze, hanem van már egyfajta összetartozás, ami mindig ugyanazokat az embereket viszi egy adott helyre - függetlenül attól, hogy teszem azt, nem sok minden történt az elmúlt három hónapban, de azelőtt még nem ismertem, és nem foglalkoztam Káslerrel, és így erre a tüntetésre sem találtam volna rá.

Szóval ahogy az lenni szokott, most is felszólaltak többen, nem csak gazdák, de pl. LMP-s képviselők is (akiktől személy szerint nem sokat várok, bár az adott tüntetéstől sem lehetett sokat várni), itt is megfogalmaztak egy több pontból álló követelést, és megpróbálták azt átadni az NFA munkatársainak - de valahogy senki sem nyitott ajtót, és senki sem vette át azt.

Annyiból is érdekes volt persze ez az egész, hogy maga az NFA nem volt kiírva az épületre, ami előtt összegyűltünk, csak a többi, hasonló tevékenységű szervezet táblája utalt rá, hogy márpedig jó helyen kell, hogy járjunk, csak valamiért lespórolták azt a táblát az épületről, amelynek ott kellene lennie. Talán ennyire nem merik felvállalni magukat?

Aztán végülis igazán persze itt sem történt semmi, csak az előadók ismertettek velünk dolgokat, és ezzel akarva- akaratlanul is invitáltak minket arra, hogy a jövőben az ő ügyük mellett is kiálljunk, ha akarunk.

Aztán persze ott volt Kásler is, akivel lett volna alkalmam személyesen is elbeszélni. Nem érzetem magamat eléggé felkészültnek erre, de sokat gondolkoztam rajta, mígnem odamentem hozzá, és megpróbáltam kitérni a nagyjából három héttel ezelőtt küldött nyílt levelem tartalmára. Azt mondta, hogy napi 1000 levelet kap, úgyhogy nem emlékszik rá, sem arra, hogy mit válaszolt, ám mivel készült felmenni a színpadra beszédet mondani, csak azután folytattuk az eszmecserét. Éreztem rajta, hogy nem akar velem sokat időzni, ezért megpróbáltam rövidre fogni magamat, de nem tudom eldönteni, hogy teljesen logikusan kezeljem-e, hogy több időt akart fordítani a tehetősebb, hivatalokban dolgozó emberekre, akikkel még beszélni szeretett volna, vagy egyszerűen csak lerázott, mert így is elég rövidre sikeredett ez az egész. Lényegében annyit mondtam neki, hogy meglepett, hogy miután március 9.-én hallhattunk tőle először az alkotmányozásról, még aznap, gyakorlatilag 4 óra alatt megszilárdíttatta azt az emberekkel (fogadalom) érdemi tájékoztatás nélkül. Ő ekkor erősen bólogatni kezdett, hogy igen, ez valóban így van, de mindennek oka van, és mindent a maga idejében kell megismertetni az emberekkel. A kérésére személyesen bemutatkoztam neki, és azt mondta, hogyha ezen a néven írok neki levelet, el fogja olvasni, és hogy nyugodtan írjak, mert minden kritikára fogékonyak, szükség is van rájuk. Ám ezennel el is köszönt.

Szóval egyszerre logikus is, hogy nem akar velem időzni, de úgy érzem, hogy még lett volna mit megbeszélni ezzel kapcsolatban, és nem igazán adott rá lehetőséget, hogy konkrétabban kifejtsem az álláspontomat. Kíváncsi vagyok, hogy következő levelemre, leveleimre valóban fog-e reagálni, ha úgy teszek, ahogyan kérte. Bár nem nagy dolog elmondani a nevemet egyébként, de mégis csak információs háború van, és bármely titkosszolgálat bármennyit is tudjon már rólam, én még mindig tartózkodóbb vagyok, természetesen Káslerrel szemben is, ezért most kissé felemásan érzem magam, de legalább ezúttal is gazdagodtam a tapasztalatokkal.

Úgy érzem, hogy a beszámolók mellett sok jó gondolat is elhangzott itt, a történelmi alkotmánnyal kapcsolatban is. Viszont még mindig hozzátenném, hogy a történelmi magyar alkotmány hatálybahelyezésével, így a parlament alsóházán túl a felsőház benépesítésével nem látnám megoldottnak mindazt a problémakört, amellyel ma küzdhetünk ebben az országban, és tulajdonképpen az egész világon is, de erről még mindig csak a későbbiekben fogok bővebben szót ejteni (illetve az előző bejegyzésekben is írtam már erről...).

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak számára.

Indulás 2013. február 9.-étől

A gyülekezők indításának első próbálkozásával eleinte nem foglalkoztam, mivel még éppen, hogy csak akkor csöppentem bele a Kásler honlapjának az olvasásába, ahol akkor még csak vázlatosan ismerkedhettem az akkor friss bejegyzéseivel, és a múltjával, de így sem maradtam le egészen. 2013. február 9.-étől kezdve minden nap megjelent a Parlament előtti Kossuth téren, és várta az embereket, hogy jöjjenek el, támogassák személyes jelenlétükkel is. Feltehetően minden nap ugyanaz a helyi 20-30 ember jött csak össze, illetve Kásler mellett megjelent Doubravszky György is, akivel váltottak pár szót, kisebb vitákat tartottak, de nem jöttek többen, és a youtube-ra kitett videókból ítélve sem történt más. Kásler azonban nem volt megelégedve Doubravszky-val, helyette az emberekben látta a megoldást, így rájuk fordította a több energiáját.

2013. február 16., Kossuth tér

A kezdeti napi huszas emberszámra, és érintetlenségemre tekintettel azokban a napokban még nem jelentem meg, viszont így lemaradtam az első nagyobb megmozdulásról is, ami 2013. február 16.-án, a gyülekezők elindításának első hetének végén történt. Nem tudatosítottam magamban, hogy erre a napra már buszokat is szervezett, hogy az ország minél távolabbi pontjairól is érkezhessenek az emberek, és hogy végre valami komolyabb eredményt is fel tudjon mutatni, így erről személyesen lemaradtam, de ekkor figyeltem fel jobban Kásler kezdeményezésére, és kezdtem el gondolkozni azon, hogy ha más nem, akkor legalább tapasztalatszerzés okán, de nekem is részt kéne majd vennem a legközelebbi megmozduláson - melyről a következő bejegyzés fog szólni.

Hivatalosan az alábbi három videó töltetett fel az internetre:

Az itt elhangzottak az általam az előző bejegyzésben összefoglaltakkal érthetőek meg jobban. Az általam vélt lényegesebb mondatokat kiemelve az alábbi három részt le is gépeltem:

"Úgy néz ki a gyakorlatban, hogy amennyiben tisztességtelen szerződési feltételekre hivatkoznak a peranyagukban, akkor sajnos hiába van meg a tudásuk, a kitartásuk, önmagukat nem képviselhetik, jogi képviselőre kötelezi Önöket a bíróság. Én már megkérdeztem nem egy bírót, és nem kettőt, hogy amikor aláírtuk a szerződést, akkor miért nem köteleztek arra, hogy ott legyen egy ügyvéd - most miért nem védhetem meg magam?"

"...ha valakinek van egy 10 millió ft-os kölcsönszerződése, akkor 600 ezer ft-ot le kell róni a bíróságnak, az elkövetkezendő évek döntésképtelenségét meg kell finanszírozni előre. Hát hogy lehet, hogy fogjuk ennyi embernek az ügyét letárgyalni? Mikor? Közben meg folynak a kilakoltatások, a végrehajtások, és a fizetésekből, és a nyugdíjakból való letiltások. Mert amit meggyalázhattak, azt a bankárok meg is gyalázták."

"...szembesültünk azzal, hogy a nagyszülők, a szülők nyugdíjai le vannak tiltva, akkor elkezdtük megkérdezni az adósokat, hogy miért lettek a szülők, és a nagyszülők adósként feltüntetve a kölcsönszerződésben? Azt mondják a fiatalok, hogy azért, mert a nagyszülő biztosította a jelzálog-fedezetet. Hát igen ám, de ebben az esetben őt csak zálogkötelezettként kellett volna feltüntetnie a banknak, de a bankok nem így tettek, hanem úgy tettek, azt csinálták, hogy: zálogkötelezett, és adós. Mit értek el ezzel? Azt, hogy rátelepedhetnek a nyugdíjukra, mert a nyugdíj a legbiztosabb bevételi forrás: amíg él az adós, addig azt le lehet tiltatni."

Falus Zsolt beszéde is érdekes volt, bár nem csak azért, mert előadó-tehetsége jobb Káslerénél, és szókimondóbb is, mint Kásler, és az ő beszédéből személyesebb részleteket is megtudhattunk az eddig történtekről. Számomra nem feltétlenül előnye, hogy ezzel összhangban viszont nagyon hangulatfokozóan, provokálólag is hatott az emberekre. Nem mondom, hogy nem joggal, sőt, valóban jó is az a jogos üdítés az embernek, amikor végre valaki kimond dolgokat, és tudhatja, hogy akikről most mondja azok most főhetnek a saját levükben, de gyakorlatilag mégis mintha csak hergelné a népet ahelyett, hogy a dolgokat inkább tudatosító, tájékoztató jelleggel adná elő - mégha azok ízesek is. Én nem ezekre hagyatkoznék, amikor afelől döntenék, hogy kívánnék-e bármilyen értelemben is részt venni a megmozdulásban, csatlakozni hozzá. Jobb a higgadt és értelmes, mint a felfokozott érzelmekből táplálkozó közreműködés. Azt még külön érdekességként meg lehet jegyezni, hogy a Falus vezette Bankcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezet rövidítése B.É.C.S., ami szintén nem valami felemelő a történelmünkre gondolva - ugyanakkor nem lehetek biztos benne, hogy a hátrányos mondanivalót direkt tartalmazná, ezért nem is akarok ezzel vagdalkozni, csak megemlítettem, mint észrevételt.

"A HírTv és a közszolgálati média állítólag néhány perce arról adott hírt, hogy mi csak a kilakoltatások ellen tiltakozunk. (...) Ha az igazságot nem tudják közzétenni, akkor köszönjük szépen, a közmédiának, a fősodrású médiának, nem tartunk rá igényt! Nem tartunk rájuk igényt, mert mi nem csak a kilakoltatások ellen tiltakozunk: mi gyülekezünk! (...) Mi első sorban nem a kilakoltatások ellen tiltakozunk, mi a törvények betartását követeljük! Hát óriási különbség!"

"Mi a céljuk ezekkel a dezinformációkkal? Hogy ellenszenvet, és ellentétet keltsenek a hitelesek, és a nem hitelesek között. Erről szólt az elmúlt 2 és fél évtized tevékenységük, hogy folyamatos az oszd meg és urlakodj. Ezért beszélnek folyamatosan arról, hogy a kormányok megsegítik a deviza-hiteleseket - mi nem kérünk segítséget, hát nem győzöm hangsúlyozni!"

"Azáltal, hogy átvállalták az önkormányzatok deviza-hiteleit, és a végtörlesztés, meg az árfolyamrögzítés ügyleteibe bevonták a költségvetést, ezzel nem volt más szándékuk, mint három legyet egy csapásra. Soha, de soha nem tesznek semmit egy okból kifolyólag, mindig legalább három dolgot kell keresni mögöttük! Az egyik az, hogy a feszültséget valamilyen szinten levezessék, a tömeges megmozdulást szétoszlassák. A másik, hogy a költségvetésből jogtalan pénzeket biztosítsanak a bankárkasztnak. Hát hiszen kik vették igénybe? Akik egyébként is becsődöltek volna. Tehát ha becsődöl az adós, a bankár nem jut a pénzéhez. És ezt garantálták, hogy a költségvetés majd megfinanszírozza, de ez még mindig nem volt elég nekik. A harmadik, hogy összeugrasszák azt, aki felvett deviza-hitelt azzal, aki nem vett fel deviza-hitelt, mert aki nem vett fel azt mondja, hogy neki most azért rossz, merthogy a költségvetés-pénzből a deviza-adósokat támogatják. Minket nem kell megtámogatni! Az igazságot, és a törvényességet kell betartani! Ezért kértem számtalanszor a nyílt vitafórumokat, mutassák be, terítsük ki lapjainkat, és emberek, hogyha rossz döntést hoztunk, akkor így jártunk! De ha még törvényes is lenne a dolog... Mert... Aki dolgozik, az hibázik is, így meg kell adni a lehetőséget és az esélyt a törvényhozóknak is, hogy esetleg hibáztak, és ha egy hibás törvény alapján egy rossz konstrukció született volna, akkor sem kellett volna hagyni, hogy az ország 40%-a ilyen méltatlan helyzetbe kerüljön. De itt nem erről van szó! Itt arról van szó, hogy az összes lehető törvény mellettünk szól, teljes mértékben mellettünk szól. Előző beszélgetés alatt említettem, hogy egy iparág ráfeküdt a devizaadósokra, és most látják elérkezettnek az időt, hogy az egyébként is már kifosztott embereket mégjobban kifosszák."

A végére pedig egy kis bölcselet az egybegyűltek felé:

"Nagyon fontos, hogy mi magunk megváltozzunk. Tehát akkor tudunk számonkérni másokon hibákat, hogyha mi is... és kis dolgokban is meg lehet változni, minden területen."

Kásler jól érezhetően rendszerellenes hangoknak adott helyet beszédében, mivel szerinte is egy rendszer-szintű problémakörről beszélünk, és ezért már nem csak a pereskedés nem vezet megoldásra, de minden szinten újra kell gondolni a rendszert. Érdekes megfigyelni, hogy használja a fősodrású média, a háttérhatalom, valamint az információs-háború kifejezéseket, és ennek megfelelően a fentebbi videókban is adott értékes tájékoztatásokat az emberek számára. Így utólag, most, április végén visszanézve egyébként eléggé értékes beszédeknek találtam a fentieket. Bár nem akarok előreszaladni, de március 9.-e is hasonló volt, csak mozgalmasabb, április 21.-e, és 22.-e viszont egy ilyen kezdéshez képest mintha alulmúlta volna a várakozásokat. Na nem akarok értelmetlenül méregetni, de egyszerűen ezt az érzést váltja ki belőlem. EZt most jó érzés volt visszahallgatni. :)

Végülis a sokéves, ezt megelőző munkálatokat leszámítva egyetlen hét leforgása alatt egy elég komolynak tűnő kezdeti lépés kerekedett ki ebből a gyülekezőből. A létszám mindig érdekes kérdés, itt erről úgy emlékszem Kásler 3-4 ezer embert becsült meg szemmértékre. Magam, mivel nem voltam ott, és a felvételekből nem tudok kellőképpen kiindulni (a látszat sokszor csal - ez a későbbiekben is így lesz), de, mindenképpen ezer, és négyezer ember közé tenném én is. Az viszont teljesen nevetséges, ahogy a hírekben előadják a "pár száz jelenlévő" meséjét, miközben a legkevesebb, hogy ezres nagyságrendekről beszélhetünk. Méghozzá NEM egy helyi kis tüntetés, hanem egy országos tüntetés keretében valósulva meg. Magam szóltam az eseményekről PirosPirulának is, aki napokkal később maga is hírt adott róla a blogján, és ahol ő másfélezret írt ki lehetséges létszámként.

2013. február 16.-át követően lett kihirdetve a következő gyülekezőnek a terve, de egyelőre sem időpontja, sem helyszíne nem lett meghatározva. A következő bejegyzésben az akkor történtekről adok majd számot.

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak számára.

Tudnivalók a múltból:

Nem vagyok benne biztos, de azt hiszem Kásler Árpád maga is, mint adós kezdte el ezt az egészet még évekkel ezelőtt. Az mindenesetre bizonyos, hogy 2009-ben alapította meg a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete (BAÉSZ)- t, amivel a pórul járt, kifosztani megkísérelt adósok ügyeit igyekezett elvállalni a bankok törvénytelenségeivel szemben, és egyesével bíróságra vive segíteni azokat pozitív, igazságos kimenetelükben. Eközben beperelte az OTP-t is a "deviza-hitelek" kapcsán, hivatkozva arra, hogy azok a törvényi előírások szerint nem feleltek meg a kölcsön jogi kritériumainak (a "deviza-hitel" se nem volt deviza, se nem volt hitel), tehát eleve törvénytelenek voltak, de még ezen felül is számos más csalással is megvádolta őket, amelyekkel a bankok további pénzeket akartak, és tudtak kikényszeríteni a tájékozatlan emberektől. Bár a per a végkimenetelében nem terjedt ki a teljes adósság eltörlésére, de a rejtettebb csalások (pl. az ún. árréshez kötődő csalás) ügyében 2011-ben megnyerte a pert első fokon (erről lásd a honlapján az első bejegyzést), majd 2012-ben másod fokon is. Az ítélet kimondta, hogy az OTP hozzávetőlegesen 500 milliárd forint összegben kártérítéssel tartozik az "adósok" irányába, és azt köteles visszafizetni. Ennek ellenére Csányi Sándor, az OTP vezérigazgatója kihátrált a kellemetlen helyzetből, és a Kúriához, azaz Magyarország legfőbb bírósági szervéhez vitte az ügyet, kérelmezve, hogy ők is vizsgálják azt felül, hátha az mégis kedvezőbb kimenetelt tudna biztosítani a számára. Közben megfenyegette Káslert is. A Kúria nem tudott mit kezdeni az üggyel, ezért a felsőbb, Európai Bírósághoz fordult segítségért, kérelmezve a gyorsított eljárást, de azt nem kapta meg. Most itt tart az ügy, tehát évekre jegeltetésre került az ügy, és amíg várakozunk az ítéletre, addig az OTP nem fog fizetni - de még a törvénytelenségeit is szabadon folytathatja tovább. Közben Kásler a Hágai Nemzetközi Bírósághoz is fordult a népirtás fogalmának a bankok általi kimerítése vádjával, gondolván itt a tudatos, és jogtalan ellehetetlenítések mentén öngyilkosságba kergetett emberek százaira, ha nem ezreire. Továbbá 2012-ben megalapította, és a Rendszerváltó Mozgalom Párt (RVMP) elnöke lett.

A hazai bankügyletekből származó problémáinkra tett megoldási kísérleteknek tehát az egyik alternatívájaként nőtt bele a helyzetünkbe a BAÉSZ "programja" - többek között a Doubravszky György-féle webbank (vagy más néven Hiteltársulás) mellett, amellyel szemben Kásler Árpád többször is kifejtette ellenszenvét, az okokat is tárgyalva. Itt érhető el a Hiteltársulás honlapja, és itt a Facebook-oldala.

Nos, ezen blog indulásakor, régebben már én is foglalkoztam a webbankkal. Igaz, nem volt egy tartalmas bejegyzés, mivel sem akkor, de még azóta sem értek sokat az egészből a pénzügyi, és a jogi szinteken, így igazi kritikát sem tudok megfogalmazni vele kapcsolatban, de az természetesen felmerült, hogy jobb ezzel a kezdeményezéssel is vigyázni, kételkedni benne. Többek között érdekes volt az, hogy a bankok által generált problémákra válaszul nem mással, mint csupán egy újabb bank ötletével rukkoltak elő, viszont elmondásuk szerint az ő előnyük a többivel szemben az lenne, hogy ők ezúttal valóban a magyar emberek mellett lennének, és nem játszanának az idegen, külföldi érdekek javára - mint ahogyan azt a többi bank teszi ma, élén a központi bankunkkal, a "Magyar Nemzeti" Bankkal. (Ez különben egy vallomásnak is hangzott, bár mégsem nagyon akartak velük semmit sem csinálni, csak beállni melléjük, "igazakként a hamisak mellé". De kérdem én, ha már ilyen nyíltak, akkor nem kéne egyúttal az eddigi bankokat is megfenyíteni, elszámoltatni, vagy legalábbis komolyabban felszólalni ellenük? Nem?) Ám amíg Magyarországon manapság alig akad ember, aki ne utálkozna a bankokkal kapcsolatban, ez a civilként emlegetett kezdeményezés olyan hangaztos célkitűzéseket vett irányzékba, minthogy a magyar emberek valóban rendelkezzenek "a bankárom a barátom" viszonnyal, és szeretnék elérni, hogy a felvett hiteleik után fizetőképesek maradjanak, és továbbra is legyen az ország lakosságának hitelfelvevési lehetősége. Hallelujah - gondolhatnánk... Vagy mégis csak valahogy visszatetsző ez az egész? Mivelhogy a jelen pénzügyi rendszert közben meg nem is igazán akarják megpiszkálni, csak egy újabb bankkal szeretnék megtoldani a helyzetet, amivel csupán a rosszat próbálják meg a "rossz keretek közötti jó keretek közé szorítva" jól működtetni, és így kilábalni a helyzetből - de ez lássuk be, kissé torz elképzelésnek mutatkozik! A rosszat nem lehet jól csinálni, így is, úgy is csak a rosszabbat fogjuk kapni belőle. Az is kissé érdekesnek bizonyult a ki-ki számára már elcsippentett, a jelen információs-háborújából, a világi folyamatok mögöttességével kapcsolatos információkkal rendelkezve, hogy ha ez a webbank valóban a magyar emberek javait igyekszik szolgálni, hogy lehetséges, hogy nevesebb, elismertebb szakemberek kezdték el felkarolni a kezdeményezést, és mi több, egyenesen a magyar kormány is pozitívan állt hozzájuk, és tárgyalásokba kezdett vele? Mert ez ugyan mind szép és jó lenne, ha nem tudnánk, hogy mi is van valójában a dolgok mögött, és a jelen körülmények között így aligha hihető, hogy akkor mindez valóban a mi javunkat szolgálná. Bár erről a mögöttességről még a későbbiekben szeretnék írni, jelenleg legfeljebb csak a többarcú-egypártrendszeres bejegyzést tudom linkelni, ami sajnos nem kimerítő a témában.

Kásler szerint a webbank szintén egy megtévesztésen alapul, és nem hiába tárgyalóképes a kormány sem vele. Ugyanúgy, mint a kormány, a webbank is a bajba jutott emberek különböző módokonn kifundált pénzügyi "megsegítésén" erölködik, miközben a fentebbiekből kiderül, hogy ezek a hitel-ügyletek javában törvénytelenek voltak, és az emberek kártérítésre jogosultak, nem pedig arra, hogy "megsegítésük" mentén továbbra is fizessék a rájuk jogtalanul kirótt összegeket. De van más érdekes tapasztalat is: Kásler azt is mondja, hogy amíg perelte az OTP-t, több odavonatkozó törvényt is módosítani kezdett az állam, ami hogy-hogynem, épp az OTP javára dolgozott. Ugyanígy, Kásler szerint a webbank élén álló Doubravszky György is úgy jutott a pénzbiztos szerepébe, hogy bár tudása alapján alkalmatlan lenne arra a posztra, de az állam a maga megfogalmazásával gyakorlatilag Doubravszky személyére szabta a pénzbiztos megválasztásáról szóló törvényt.

Doubravszky eközben arra kérte Káslert, hogy mivel szerinte mindkettőjüknek ugyanaz a célja, csak más-más módokon képzelik el azt megvalósítani, ezért inkább hagyhatná őt is dolgozni, és csak azután szóljon majd bele, ha mindenki a saját maga által felmutatható eredményét elérte. Kásler azonban hajthatatlanul követeli a pénzbiztos helyéből Doubravszky eltávolítását vélt alkalmatlansága, és a kormánnyal együtt történő, a társadalommal szembeni összejátszása miatt.

Számomra is úgy tűnik, mintha most Káslert magasztalnám, miközben a webbankot egyetlen jó szóval sem tudtam illetni, és elhordtam mindennek, azonban szeretném tudatni, hogy miközben valóban nem is vagyok jó véleménnyel a webbankról, vagy a hazai politikai képünkről, de lentebb, illetve az elkövetkező bejegyzésekben érdemei mellett még Kásler visszatetszőségeiről is szót fogok emelni.

Tudnivalók a jelenben:

Személy szerint nagyjából február eleje óta követem nyomon Kásler Árpád honlapját, ahol gyakorlatilag naponta ír az aktuális fejleményekről. Saját bevallása szerint intézkedései tisztességes, és becsületes voltát jogkövető magatartásával kívánja biztosítani, tehát a törvényes keretek közti utakon igyekszik megvalósítani céljait, és semmilyen ezen kívül eső eszközt nem szeretne az ügy érdekében megragadni. Ez ugyan dícséretes, bár itt azért Kásler is támadható abban, hogy nem feltétlenül az igazság törvényeit követi, hanem a jelenlegi rendszer sokszor, sokmindenben ellehetetlenítő, igazságtalan törvényei mentén igyekszik tisztességességét megtartani. Próbálkozik a kapukkal, ahelyett, hogy ledöntené az egész falat, de mindenesetre úgy érzem, csak a személyes igazságérzetének megfelelni akarva tesz így. Hogy ezzel aztán mennyire lesz sikeres, az már egy másik kérdés.

A BAÉSZ által elvállalt egyéni ügyek lefolytatása mellett többfajta adat gyűjtésébe is belekezdett a honlapján, legalábbis regisztrációs úton az emberektől önkéntes módon várja bizonyos adatok megosztását.

Statisztikát folytat tehát arról, hogy:
- hány embert érint a "deviza-hitelek" problémaköre, és ebből hányan hajlandóak teljesen figyelmen kívül hagyva, befizetés nélkül elejét venni a kifosztásoknak, ezáltal a bankokat havonta hány millió forinttól sikerül elesetnie, illetve hogy hányan vannak azok, akik továbbra is fizetnek, és ebből hogyan profitálnak a bankok. Ennek jegyében szól a NULLA FORINTOT A BANKONAK nevezetű felhívása, amellyel arra bíztatja az embereket, hogy ne fizessenek többé uzsorát.
(Eszerint mikor ezt a bejegyzést írom*, 7.203 főt érintő, 3.958 darab devizahitel megtagadásával havonta közel 340 millió ft-tól esnek el a bankok, de további 1.799 főt érintő, 910 darab devizahitellel kapcsolatban havi 67 millió forintot még mindig nyerészkedhetnek. Ez a statisztika persze nem fedi le a helyzetet országos mértékben, csak az önkéntesen regisztráltak adatait tartalmazza.)
- a meghirdetett, KELL EGY VEZÉR nevezetű felhívása után - az RVMP-n, mint esetleges parlamenti párton túl - hányan, és minden szükséges adat megadásával konkrétan, jogilag korrekten mely személyek hatalmazzák fel őt arra, hogy a helyzet megoldásához ne önjelölt, hanem feljogosított civil érdekképviselővé válva abszolút törvényesen tudja érvényesíteni elképzeléseit. Legalább 50.000 felhatalmazást szeretne elérni.
(20.092 ember adta eddig felhatalmazását Kásler Árpád intézkedései érvényesítésének jogához.)
- hány ember képes vállalni, hogy a helyzet tarthatatlanságára figyelemmel bármikor képes legyen megjelenni egy-egy (országos) megmozduláson.
(A számláló most 3.716 embert mutat.)
- hányan, kik, és honnan jelentkeznének, akik az RVMP mögé állva hajlandóak lennének annak tagjaként törvényes utakon járva egy valódi renszerváltást kieszközölni.
(Eddig 843 ember jelentkezett.)
- egy bizonyos 12 bankot érintő feljelentését hányan támogatják, hogy ezzel a feljelentésnek külön nyomatékot is adhasson.
(A feljelentéshez a mai napig 19.427-en csatlakoztak.)

* A fenti adatok 2013. árpilis 25.-én lettek lejegyezve.

Mindegyik regisztrációnál kötelezően megadandó a Név, a Város, és az E-mail cím, viszont az egyéb adatok esetenként eltérőek.

Kérdés persze, hogy ki mit gondol ezekről az adathalászatokról, ki mit gondol Káslerről, hogy ki mennyire bízik meg benne, hogy a statisztikákat mi mindenre használhatja fel, stb. Na meg kérdés, hogy a valóságban mi zajlik le, mivel a személyes gondolataink nem feltétlenül mérvadóak... De legalább nyilvánosan mutatja azokat. (Hozzátenném: a webbank is végzett (és még talán mindig végez) hasonló felméréseket.)

A fentebbi statisztikákból kivehető, hogy megmozdulások szervezésébe is belekezdett, pontosabban országos gyülekezőket kezdett összehívni, ahol mind a törvénytelen ügyletekkel becsapott, ellehetetlenített, kifosztott banki "adósok", mind más, az ügy érdekében tenni akaró egyéb embereket hívja össze. Elmondása szerint ezek lényege, hogy kézzel fogható nyomást gyakorolhassunk a hatalomra, és a nép valóságos akaratának kinyilvánításával tehessünk is azért, valamint természetesen a felhatalmazásokat személyesen is begyűjti ezen alkalmakkor. A gyülekezőket is a bejelentett tüntetések keretein belül tartja, engedélyezetlen dolgokba nem kíván átmenni.

A következő bejegyzésben ennek kezdeteit fogom elkezdeni felvázolni.

Ez a bejegyzés Blog-alappillér, azaz olyan tartalom, amelyre a KG-Blog a bejegyzéseit alapozza, építi.

Mozgalmas napjaim vannak. Egyre kikerülhetetlenebbnek érzem, hogy ne írjak ismét nyílt levelet Kásler Árpádnak a megélt fejlemények után. Nem vagyok megelégedve, az egyszer biztos, de úgy érzem, tudnék is használható kritikákat írni, és nem csupán a túlbuzgó "majdénmegmondom-kamaszkor" tükröződne soraimból. Viszont mielőtt azt megfogalmaztam volna, a minap a PIRULA PUBLIC-on (a PirosPirulaProjekt fórumán) eredetileg egy kommentre reagálva sikerült gyakorlatilag megfogalmaznom a majdani nyílt levél lényegi tartalmait, és ezúton közszemlére teszem most itt, a blogomon is. Ez még nem a nyílt levél, de talán nincs is olyan messze tőle...

Közben szeretném itt is egyértelműen tudatni, hogy a többek között március 9.-ét ismertető beharangozott gigabejegyzést a megkésettségem okán, hogy április 21.-et is normálisan bele tudjam passzintani az írásfolyamba, mégsem egy az egyben fogom megjelentetni, hanem részekre fogom szedni, és több különálló, egymást követő bejegyzésben fog végül megjelenni itt a blogon. A bejegyzések megjelenése között szándékosan hagyok majd néhány nap szünetet, hogy ti is feldolgozhassátok azokat apránként, de hogy az ezeddig sem el nem készült részek megírásához is időt nyerjek magamnak. De azért tudjátok azt is, hogy amíg egészen át-kásler-izálódott a blogom február óta, a többi témám is előtérbe fog kerülni idővel, csak most Káslerrel van helyzet, és jelenleg ezt tartom a fontosabbnak.

Kásler Árpád - 2013.04.21. - Hősök tere - [Létszám és Jogállamiság]

Közvetlen link a videóhoz: http://www.youtube.com/watch?v=mXU_Ptw0i8U

Ezt a videót egy kis előzetesnek szánom a kérdéses létszám megállapításához. Legutóbb március 9.-ével kapcsolatban is megoszlottak a vélemények, személy szerint most is túlzásnak tartom a szervezők megítélését - bár csak becslésekről beszélhetünk, de azért nem árt vitatkozni.

Kásler Árpád azt mondta, hogy a rendőrség szerint 30-40ezer ember esetén már el kellene zárni a forgalom elől a teret körbevevő utakat, így ebből próbáltak meg a szervezők következtetéseket levonni. Alapvetően csalóka a felvételem, mert ahol a videót kezdtem, ott gyakorlatilag üres volt a tér, de a Hősök tere másik felét így is megtöltötték az emberek. Kásler becslése alapján legalább 10-, legfeljebb 20ezren lehettünk. Ha a rendőrség állítását, és saját tapasztalataimat veszem alapul (ami a felvételeimen is tükröződik), saját szemmértékem szerint én a 10ezerben is kételkedem, de megadom az esélyét: a 15ezres létszám számomra a végső határ.

Ki hogyan látta, hogyan gondolja?

A tömegből úgy tűnt, jó sokan vagyunk...



...de valójában csak a tér fele volt megtelve (bár itt a szobor kitakarja a tömeg szintén felét!)

Egy valaki más által feltöltött videó
Hazánkat, Házunkat Nem Adjuk! - Kásler Árpád 2013-ápr-21, Hősök tere

Közvetlen link a videóhoz: http://www.youtube.com/watch?v=relCX5ycR0E

Kásler du. 2-től negyed 4-ig bezárólg olvasta fel előttünk "A Magyar Nemzet Akaratát" tartalmazó okiratot a megbukott jogállamiságról, és a történelmi magyar alkotmány hatályába visszaállításának kérelméről, illetve szándékáról. Ezután a jelenlévők nagy része elhagyta a teret, mivel az ország legtávolabbi pontjairól is jöttek sokan, akiknek holnap, hétfőn meg kell majd jelenniük a munkahelyükön, így a továbbiakban 1- 2ezer ember maradt csak ott. Itt jegyzem meg, hogy Kásler bár megértését fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy az embereknek nem maradhatnak tovább, de hozzátette, ha olyan helyzetben leszünk, szólni fog róla, ha a munkahelynél fontosabb lesz a megmozdulásokon való masszív résztvétel. A létszám csökkenésétől függetlenül egyébként a tüntetés még ezekben a percekben is tart, illetőleg ma éjjel virrasztani fognak, és holnap reggel a még megmaradt, valamint a visszaszivárgó tömeg (mint én is) reggel megindulnak a Parlament felé, és átadják nemzet akaratát tartalmazó iratot a házelnöknek, Kövér Lászlónak.

Én mondjuk szeretném tudni, hogy mikor, és milyen formában tudnak majd reagálni az iratra, ha már csak ennyit teszünk egyelőre. Gondolom nem ott, és akkor, főleg nem aznap fogják felolvasni, vagy bármilyen módon szétkürtölni a parlamentben annak tartalmát, és a rekació is később várható - feltéve, hogy lesz. De személy szerint hiányérzetet érzenék, ha az átadása után hazamennénk, és "a hírekből" várnánk a fejleményeket. Még nem tudom, hogy pontosan mit terveznek ezzel kapcsolatban. Kíváncsi leszek magam is a holnapra.

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak számára.

Tisztelt Kásler Árpád!

Bár nem kívánok bemutatkozni, nyílt levélként szánom az alábbi sorokat. Magammal kapcsolatban annyit mondanék, hogy nagyjából február óta követem nyomon a honlapját, és az eseményeket, március 9.-én pedig jómagam is részt vettem a gyülekezőn. Nem vagyok deviza-hiteles, de én is foglalkozom az országban (és az egész világban) jelenlévő, úgynevezett háttérhatalmi folyamatokkal, amelyekről az eddig közöltek alapján úgy tartom, Ön is szervesen átlát részleteket. Elsősorban tapasztalatszerzés céljából jelentem meg 9.-én a gyülekezőn, kíváncsi voltam arra, hogy mit, és miként fog kezdeményezni, mit, és hogyan szeretne velünk, a magyar lakossággal véghezvinni, valamint hogy ne a hírekből - legyen az az Önök "tálalása", vagy a "közmédiáé" - tudjam meg, hogy mi történt.

Tapasztalataimról már több, mint egy hónapja írom a blogomra szánt összefoglaló bejegyzésemet Önről, és március 9.-éről, de eddig még mindig nem akaródzott elkészülni. Ez ugyan elsősorban nem is Önnek íródna, hanem a résztvevő emberek tömegének, de volna benne pár gondolat, amit Önnel is szívesen megosztanék, leginkább is olyat, amiben segítő szándékú kritikáimat fogalmazom meg. Mivel egyre kevesebb napunk van vissza április 21.-éig, de ezeket a gondolatokat addig is szerettem volna eljuttatni Önhöz, úgy döntöttem megpróbálom itt és most röviden megfogalmazni a legkiemelendőbb kritikámat.

Azt többek között a honlapján is nagyon jól sikerült már számomra felvázolnia, hogy tisztában van a jelen háborújának információs, háttérben történő, és az egész világot átfogó voltáról, és hogy itt sokkal többről van szó, mint a devizásoknak tett kezdeményezéséről, amelyből aztán nem véletlenül nőtt ki az egész országnak tett kezdeményezésévé.

Március 9.-én viszont pl. eléggé meglepett, hogy ott helyben hallhattuk Öntől először az Alkotmányozás gondolatát (én legalábbis február óta először találkoztam vele). De mindazonáltal, ahelyett, hogy csak ismertette volna ennek gondolatát, menetét az emberekkel, hogy barátkozhassunk vele, és átgondolhassuk - mert ahogy a devizásoknak is kevés volt az a húsz perce egy olyan döntésre, amire bíróságoknak 8 hónap sem volt elég, úgy az alkotmány is olyasvalami, amit nem 2 óra leforgása alatt kellene a tömegeknek elfogadniuk. Én megértem, ha Ön átlátja a helyzetet, és tudja, hogy mit csinál, és nem is vagyok hajlandó feltételezni Önről, hogy önérdekből, vagy egyenesen rossz indulatból vezeti félre az embereket, viszont minden jó szándéka, és kritikus vizsgálódása ellenére is úgy érzem, hogy még ha az iránymutatás megfelelő is, rosszul csinálja azt, amit csinál, mivel az nem elég, ha csak Ön látja át a helyzetet. Az embereknek igenis napokat kellett volna adnia arra, hogy ismerkedhessenek a történelmi alkotmányunk helyreálklításának gondolatával. Lehet, hogy időközben minden ember "törvényszerűen" (hozzásegítve) kellő mértékben fel lesz világosodva róla, de ebben kételkedem, és meg kell mondjam, hogy ha csak Ön látja át a dolgokat szervesen, akkor az nem lesz elég.

Én a megoldást nem a puszta létszámban látom. Bár ha tudja úgy koordinálni az embereket, mint március 9.-én az MTVA székháza előtt, az nem hátrány, de a tömeg szintjén valójában olyan erőkkel áll szemben, amelyek az Ön elképzeléseit is képesek keresztülhúzni, és ehhez elkerüléséhez elengedhetetlen, hogy ne csak mennyiségben, de minőségben is gondolkodjunk: nem mindegy, hogy egy tömeg kikből, mennyire jól informál(ódot)t emberekből áll.

Ha az álláspontja az, hogy nem várhatunk tovább, nincs időnk arra, hogy mindenkivel megértessünk mindent (ami egyébként is közel lehetetlenség lenne), azt megértem, de mégis úgy érzem, hogy legalább az értőbb emberekkel szemben lehetett volna annyira fair, hogy március 9.-e előtt kiírja a honlapján az alkotmányozás tervét, és előre elhinti, hogy ezt szeretné részletezni majd 9.-én a tömeg előtt. Úgy sokkal korrektebb lett volna, így viszont támadási felületet adott magának, mivel egy tájékozatlan, új információkkal alig két óra alatt szembesülő tömegről már egy előre megfogalmazott (de legalábbis a József Nádor téri beszédek után véglegesített?) papíron ki is jelentette, hogy a tömeg felhatalmazását adta Önnek a történelmi alkotmány helyreállításához szükséges cselekedetek megtételéhez, és az Alkotmányozó Nemzetgyűlés összehívásához, mikor két órával azelőtt, hogy ezt felolvasta előttünk a József Nádor téren még senkinek fogalma sem volt az egészről, és nem lehetett biztosan tudni, hogy kinek mi lesz a véleménye. Csak mert az emberek többsége hajlamos egy "Úgy van!" közfelkiáltással elintézni a dolgot, még nem biztos, hogy mindenki egyetért a dologgal, és hogy ne lehetne több időt adni ennek megtárgyalására. Ne csak értelmetlen hangadásokra számítson, lehet, hogy akadt volna olyan értelmes hang is, aki az ügyet támogatva többet tudott volna mondani egy "Úgy van!"-nál, viszont nem két óra alatt, hanem legalábbis néhány nap elteltével.

Viszont itt az újabb probléma, hogy Ön nemcsak belefoglalta a sajtóközleményébe az emberek egyetértését az Ön által csak két órája meghirdetett alkotmányozással kapcsolatban, a sajtóközlemény beolvasatásának megkísérlése után (ami mint ismeretes, nem jött össze), az MTVA előtt méf fogadalmat is tetetett az emberekkel.

Kérem ne haragudjon meg, hogy itt kritikákat fogalmazok meg Önnel kapcsolatban, had hangsúlyozzam mégegyszer: ha Ön átlátja a dolgokat, az nem lesz elég! Ha nem is teheti meg mindenki, legalább az értőbb emberekre kellene ráhagynia, hogy beleszólhassanak, és segíthessék a munkáját - ehelyett viszont csak saját elképzeléseit tárta elénk, és azt néhány óra alatt meg is szilárdíttatta az ott megjelent emberekkel.

Én az MTVA előtt a fogadalomba szándékosan bele sem kezdtem; nem azért, mert mondjuk UTÓLAG sem érthettem volna vele egyet, hanem azért, mert olyasmire nem fogok fogadalmat tenni, amiről nem tudom ELŐRE, hogy micsoda! Ebben is támadási felületet adott Önmagával szemben, tisztelt Kásler úr! Nem bántani akarom, mert úgy érzem, hogy az az ügy, amiért küzd helyes, és ha a tömeg nem is, legalább Ön átlátja a dolgokat, és aszerint cselekszik, ahogy belátása szerint a legjobban cselekedhet, de itt a belátását ennyiből kritizálnám, hogy azért mégis több olyan tapasztalatot is szereztem Önről aznap, hogy nem teljesen fair az emberekkel szemben, kissé elhamarkodja a dolgokat. Ismételten írom, megértem, ha már nincs időnk mire várni, de látnia kell, hogy a tömegben is megjelenhetnek olyan emberek, akiket még ha nem ismer, nagyon is hozzá tudnának járulni az igaz ügyhöz, ha legalább számukra is engedne egy kis teret, és nem siettetné a dolgokat az Ön (vagy Önök) személyes elképzelése szerint alakítani.

Én személy szerint az alkotmányt sehogy sem látom végső megoldásnak (bár ilyet még Ön sem mondott, tehát nem kenném Önre a dolgot, de eddig ennél tovább nem vázolta a dolgokat), legfeljebb egy lépésnek a cél felé. Az a baj, hogy jogaink végső soron most is "vannak", csak nem adnak lehetőséget annak érvényesítésére. Ha ország-világ előtt színre vonul többmillió ember, és kinyilvánítja, hogy ő ezúttal igazi nemzeti érdekeket támogató jogrendszert szeretne, és újra "belekiabáljuk a levegőbe", hogy mostantól valóban vannak jogaink - attól még nem lesznek jogaink. Azt is értem, hogy az alkotmány végső soron a rendszer átszervezéséről szól, tehát aszerint nem kell számolnunk a politikusaink ellenállásával, mivel játszdi könnyedséggel szavaznánk saját magunkat a helyükbe, és minden egyes állami szervbe, de én úgy érzem, hogy az emberek koránt sem látják át az alkotmánybaj rejlő lehetőségeket annyira, hogy valóban meg tudnák tartani az alkotmány lényegét, még ha be is sikerülne vezetnünk azt. Az az érzésem, hogy még a jelenleg igen kiemelt létszámmal büszkélkedhető elégedetlenkedést mutató lakosság sem lát sokkal távolabb az orránál, és az elégedetlenkedésnél sokkal többet nem mernek, nem tudnak tenni ezen a szinten. Tehát ha még jön is egy "vezér", és helyettük is elkezd alkotmányozni, félő, hogy az új rendszerben mindannyian ugyanolyan megvezethetőek maradnak majd, hogy világossá fog válni: a "vezér" nem elég ide. Ha az embverek nem látják át a dolgokat a kellő mértékben, akkor hamar vissza fog hanyatlani a kezdeményezés hatásfoka, és a jelenlegi rendszerben való gondolkodásmóddal épp annyira átszőtt politikusaink, médiában dolgozóink, stb. épp annyira részt tudnak majd venni az új rendszer pusztításában, mint ameddig meg sem volt.

Szóval most sem írta ki egyértelműen, hogy árpilis 21.-én a gyülekezésen kívül mi mindent tervez (ahogy március 9.-e előtt sem ismertette az alkotmányozás gondolatát, és hogy az emberek számítsanak egy sajtóközleményre, amihez arcukat, és szó szerinti testi épségüket kell majd adniuk), és félek, hogy bár sok gondolattal egyet fogok tudni érteni, április 21.-én is olyan tendeciájú kezdeményezéseket fog felmutatni, amelyekről érdemes lett volna előre szólni az embereknek, és nem ott csinálni "irányíttott-forradalmat" a szimpla "forradalom"-ból!

Felteszem március 9.-éről előre kellett szólni a rendőrésgnek, hogy szeretnének majd átvonulni az MTVA székházához, és nyilvánvalóan azért, mert szeretnének majd egy sajtóközleményt átadni - viszont ha a jelen információs háborújában a rendőrség, és így a hatalom már előre tudhatta, hogy hova fogunk menni, és ott mit fogunk csinálni, nem látnám értelmét annak, hogyha azért nem írta volna le előre ezeket a március 9.-ei esemény- tervezeteket, mert információs-háború van, és "nem szabad, hogy a hatalom előbb tudjon mindenről".

Szóval remélem nem ez lesz a válasza az általam vázoltakra, és még most, árpilis 21.-e előtt is ismertetne részleteket a megjelenni kívánkozó tömeggel, hogy ne legyen az embernek minden vélhető jószándék ellenére sem irányított-forradalom érzete egy sima népakarattal szemben.

Kérem, hogy szavaimban ne az ártó, hanem a segítő szándékot keresse, és ha tud, válaszoljon is az általam felvetett kérdésekre, elgondolásokra! Örülök, hogyha tisztázódnak a félreértések, illetve az egyes gondolatok egymásra találnak, és összefonódnak, mert ha nem így lenne, az összehangolódás helyett még ügynöki munka sem lesz szükséges ahhoz, hogy egymást széthúző erők kerüljenek összetűzésbe.

Továbbá még utoljára azzal a gondolattal had vitatkozzam, miszerint a népakarat ellen nincs fegyver! Valóban, a népakarat ellen nem lenne fegyver, ha lenne népakarat, de itt még mindig arról beszélünk, hogy Ön átlátja a dolgokat, a tömeg viszont nem, és így még ügynöki munka nélkül is, természetes módon is megvalósul a széthúzás (ahogy az MTVA előtt is voltak olyan hangadók, akik próbálták félrevinni az ügyet, mert az ő meglátásukban az lett volna a helyes, ami...). Ön létszámot kér, amelyet majd megpróbál legjobb belátása szerint észnél tartani, de ha csak mennyiségre törekszünk, minőségre pedig nem, akkor az könnyen félreviheti az ügyet, népakarat pedig NINCS. Ráadásul arról nem is beszélve, hogy még mindig ránkküldhetnek egy NATO-t, vagy csinálhatnak rendőrállamot, ha valami nem tetszik, mert igazság szerint itt nem mindösszesen Magyarországon van a baj, hanem globális háború zajlik, és ha az egyik altag, Magyarország öntudatára akarna ébredni, lesznek felsőbb vezetések, amelyek majd elnyomják azt. Mégis mit csinálnánk így a népakaratunkkal? Szervezkedni több szinten is kellene! Meg kellene születnie a minél egységesebb, nem széthúzó nemzeti öntudatnak! Mindenkinek ott helyben, ahol van, akár egyedül is tudnia kellene tennie a dolgát, nem csak tömegbe verődve (még ha az nem is egy kukagyújtogató, hanem annál azért értelmesebb tömeg is). NEMZET kell, NÉPAKARAT kell, de egyik SINCS itt és most, így pedig eléggé hátrányos helyzetből idnulunk, tisztelt Kásler Árpád úr! Önnek mi a véleménye erről?

Szerintem a baj sokkal nagyobb, és az alkotmány legfeljebb egy lépés lehetne a cél felé, de még az maga is nagyon messze van a céltól.

A népakarat - még ha lenne is - csak akkor lenne fényes, és eredményes, ha a jelenlegi elkeserítő körülmények között át tudna vészelni egy NATO megszállást, egy rendőrállamot, egy '56-hoz hasonló eseménysorozatot, ha képes lenne átvészelni a népi akarat esetleges vérbe fojtásának lehetőségét. Ha az emberek túlélik testileg-lelkileg- szellemileg, hogy a nagyhatalmak vérbe fojtsák az akár szó szerint forradalomnak is nevezhető népakarati megnyilvánulásunkat, és az önszerveződésünket a minket cserbenhagyó állam helyébe, akkor valóban nem lenne fegyver a népakarat ellen, de így sajnálatos módon eléggé sebezhetőek vagyunk.

Arról nem is beszélve, ahogy pl. Posta Imre fogalmazta meg ezt a kérdést még évekkel ezelőtt. Ő azt kérdezi, hogy mégis hogyan akarunk itt mi összefogni? Hiszen: ha van egy hülye, és egy okos találkozik össze, hiába állapodnak meg abban, hogy összefognak, attól még nincsenek egy szinten, és törvényszerűen szét fogják húzni egymást. Viszont ha két hülye, VAGY két okos találkozik össze, nekik össze sem kell fogniuk, azonnal fél szavakból értik egymást, és máris össze vannak fogva. Tehát nem kell összefogni, mert nem lehet összefogni. Vagy van egyetértés, vagy nincs. Ez a nagy helyzet, és a nagy probléma.

Ha Ön tud adni hitet, reményt, kitartást, és akaratot az embereknek, akkor az már fél siker, de én azt látom, hogy ez sem lesz elég, és a hatalomnak bizony a fegyvertelen népakarat ellen is meg vannak, és meg lesznek a maga eszközei. Ha rövid távon nem is, hosszú távon mindenképp - ők ugyanis nem csak egy nappal gondolkoznak előre (mint a legtöbb ember ma), hanem évtizedekkel előre is számolnak az események folyományaival.

Még utoljára engedtessék meg, hogy belinkeljek egy számomra alapműnek tekinthető írást, ami még 2009-ben fogalmazódott meg a 2012 Blogon, és szerény véleményem szerint erősen kapcsolódik a jelen helyzethez, és az általam megfogalmazottakhoz. Kis adalék az Ön meglátásaihoz, és elgondolkodtatás a gyülekezők lefolytatásának mikéntjéhez:

http://2012.blogol.hu/read? perm=2566168#logdrb

Másik: Talán látta már ezt a videót, magam készítettem: http://www.youtube.com/watch?v=yq3eKeKujz4
Ebből is láthatja, hogy szívesen tudósítok a fejleményekről, nem kívánok hátba támadni senkit, viszont a kritikáimat is megfogalmazom, ha szükségesnek találom!

Köszönöm, ha végigolvasta levelemet, és ha lesz ideje, türelme válaszolni rá (megteheti a honlapján nyilvánosan is, sőt, úgy hiszem, érdemes is lenne ezt tennie)!

Minden jót kíván egy kritikusan gondolkodó fiatal magyar!

Ma újabb képanyaggal jelentkezem - a spontán, jóalkalmú fényképezések mostanában megint kedveznek, így a kihirdetett nagybejegyzést 1-2 ilyen kisebb bejegyzés még megelőzheti, de előnyére, hiszen így még nem a nagybejegyzést szorítja ki a "címlapról", hanem még éppen előtte befurakodik, és hagyja majd élni a nagyobbat fölötte. Alább élvezhetitek ki képeim szemet etető voltát, jó szórakozást kívánok hozzájuk (ízlések, és pofonok, de mondjuk egy ilyennel a háttérben)! :D

Igen, jól olvastad, nyúvvány! Eddig senki által nem használt szó, de nem kell aggódni, ha a magyar értelmező szótárban nem találni, mivel azt is csak emberek írták, és a szavakat mindig is emberek alkották meg. A nyúvvány a nyúlványnál egy árnyalatnyival másabb értelmű szó, amelyet egy normálisan működő, magyar nyelvet tudta nélkül is reflexből helyesen értő emberi agy össze tudna rakni, de azért álljon itt egy kis magyarázat, mivel sokaknál bizonyosan tudatosítani is kell azt! Pl. amikor a rágódat nyújtod, vagy éppen tésztát gyúrsz, és ezeket nyújtod, azt mondjuk rájuk, hogy 'nyúlik', ez azonban túlságosan is jól "sikló", könnyeden folyamodó mozgást sejtet az L hangzó miatt, ám ha berakunk egy V-t és/vagy felcseréljük az L-vel, az kissé meglassítja az agy értelmezésében a folyamatot, így nem egy könnyed nyúlás lesz az eredmény, hanem egy kicsit masszívabb, majd csak fokozatosan felgyorsuló folyamat képe jelenik meg lelki szemeink előtt. És így lesz a folyamatban lévő adott dolog történése az, hogy 'nyúvlik', illetve így lesz a 'nyulvány'-ból (hosszú U-val, hogy méginkább lassítsuk a folyamat elejét) 'nyúvlvány', vagy ejtéskönnyítőleg, de a megfelelő jelentést megtartva: 'nyúvvány'!

Leszámítva, hogy kicsit csalókán használtam ezt a szót, mert ugyanakkor ezen folyamat alatt az adott rágógumi, vagy kelttészta anyagának középütt meg kellene karcsúsodnia, a felhőmnek viszont nincs két "véglete", és nem karcsúsodott meg középen. Ennek ellenére nagyon szívesen használtam a szót a videó címében! :P :D

Abba meg szintén ne kössön bele senki, hogy a "hosszú ú-t" úgy írtam, hogy "hosszú u", hiszen alapvetően egy U hangról beszélünk, és nem a nyújtott Ú hangról - alapállásban U-ról beszélünk, és a hosszú U = Ú! Persze a rövid U meg csak = U. Igazából kár is ezekbe belekötni, mert szójáték az egész; ha nem is úgy értelmeznénk, mint ahogy itt vázolom, akkor is érthető lenne, és kész. Az érthetőség, vagyis az agyi felfoghatóság a fontosabb, nem a magyar értelmező kéziszótár tartalma!

Közvetlen link a videóhoz: https://www.youtube.com/watch?v=bC00YgCB1FU

KÉPEK:



01: Nyúvvány-karok



02: Kicsiny kondenzka



03: Sávokra foszló izéfelhő



04:Sávhalmok, csíkkal



05: A Magasságos...!



06: "Van új a Nap alatt"



07: Elektroháló



08: Satírkák



09: Vegyicsíkok homályba veszve



10: Városkép



11: UFO-nyúvvány



12: Megszéledett nyúvvány

Neked melyik tetszett a legjobban? :)

Helyzetjelentés, és blogírói vallomás:

Ma egy másik bejegyzésnek kellene itt állnia, ugyanis mához volt egy hónapja, hogy 2013. március 9.-én részt vettem a Kásler Árpád kezdeményezte, a "devizakárosultak" (és egyben az egész kifosztott ország) védelmében meghirdetett, József Nádor térről induló "Mega Gyülekező"-n, és a tapasztalataimról írtam egy előzetes bejegyzést, amelyben megígértem a beszámoló mihamarabbi, és minél teljesebb folytatását. Mivel annak írása közben túlléptem több esedékes megjelenési időpontot is, a mai napra eshetett volna a választás a bejegyzés végső határidejeként, azonban ez egy olyan bejegyzésnek ígérkezik, amelyet képtelen vagyok megjelölt határidőhöz tartani, mindazonáltal viszont az eddigi legterjedelmesebb, és talán legkritikusabb, legátgondoltabb bejegyzésem lesz, amelyre érdemes időt áldoznom, nektek pedig érdemes lesz kivárni a megjelenését.

"Macskakörmök között legyen szólva", hogy az utóbbi hetekben produkált írásaimmal kapcsolatban "megvádoltak" valami élénkítő szernek a használatával is, de a viccet félretéve valóban úgy érzem, hogy amióta elkezdtem Káslerrel foglalkozni, jószerivel vág az eszem, mint a borotva, és az eddigiekkel ellentétben, mostmár vagy legalábbis mostanában egyáltalán nem esik nehezemre teljesen spontán felindulásból akár oldalak hosszúságában is összefüggően írni egy-egy adott témában. Amióta a blogom fennáll (és már az előtt is így volt ez), folyamatosan az volt a gondom, hogy napokig ültem egy-egy bekezdésen, és nem haladtak a bejegyzéseim, és több csak hónapok múltán készült el, a többi pedig a mostani másfél év távlatából nézve még máig sem jelent meg. Magam sem tudom, hogy ez pontosan minek köszönhető, de talán tényleg csak Kásler "mozgalma", illetve az ahhoz kapcsolódó témák indítottak meg ennyire - annak ellenére is, hogy nem kívánok teljes vállszélességgel Kásler mögé állni, és követni a "vezér" utasításait, mivel nekem is részint teljesen más elképzeléseim vannak, némileg eltérő dolgokban látom az általa részletezett problémákra a megoldást, de mégiscsak valamennyire érzem az együttműködés lehetőségét, és szükségességét is, ami jó érzéssel tölt el, és talán ez a motorja a szellemi megindultságomnak az elmúlt hetekben.

Ákos kérdőjeles pálfordulásáról:

A mára lett volna esedékes bejegyzés helyett viszont úgy döntöttem, hogy néhány tegnapi, máshol keletkezett kommentem után ma Ákosról is fogok néhány bekezdést írni. Akik olvasták a kommenteket, azoknak is nyújthatnak még újdonságokat az alábbi sorok, mert bár lényegében csak néhány kis hiba elkerülését, a kommentek finomított átírását akartam eredetileg kieszközölni, azonban a lényegi tartalomhoz sikerült eközben hozzáadni néhány új gondolatot is, de legalábbis érzékletesebbé tenni az összképemet.

Tegnap a 2012 Blog fórumán (a Média topikban) egy, a Lángoló Gitárok honlapjának egyik webcímén elérhető, Ákossal kapcsolatos írásra, azon belül is a Veled utazom Maxijának borítójára terelődött a szó. A borítóról ugyan egyetlen egy gondolatot sem osztottam meg, viszont a cikkben (és itt is) alább látható videóval kapcsolatban elővettem gondolataimat Ákos azon arcáról, ami a 2084 c. albuma óta "rakódott rá", és amelyről többünknek is megoszlott már a véleménye.

A videóval, és legfőbbképp a 2084 c. albummal foglalkozva végülis a következőket írhatom le:

A klip is érdekes. Számomra elsőre szörnyen szürke, a szabadkőművesekhez hozzátartozó egyik kedvelt szimbolika, a sokat emlegetett "sakktáblás" (fekete-fehér pepita) minta érdekes a háttérben, főleg minthogy egy örökített, sötét, sejtelmes térben van ábrázolva - miközben nagyjából ez a sejtelmes sötétség tükröződik a csarnok belsejében is. Nagy sötét szürkeség, sok, de kis fénnyalábbokkal, összességében nem valami kellemes összhatással első nézésre. A klip "nagyon durván király" megvágásokkal dolgozik, Ákos a számhoz választott öltözete, és stílusa viszont - bármilyen okból is nyúlt hozzá - nem a legmegnyerőbb számomra, bár üzenetértékűnek felfogható úgyszint, mint a 2084 borítóján látottaknál is. Hiába a visszataszító világkép, az üzenet megvan (sőt, a "felébredettek" még jobban is érthetik, hogy miről van szó - a baj csak inkább az, hogy az "alvóknak" talán pont, hogy tetszésére megy, és ezzel viszont a vélt üzenet áteshet a ló másik oldalára...). Az album látványvilágában a "meztelen női próbababák" használatának szándéka érdekes kérdés. A 2084 világképe végülis egy 1984-es világkép, amelybe beletartozik minden erkölcstelenség, és vágykeltési szándék is, bár kérdés, hogy éppen Ákos mi célból választotta meg még így is. Nem kéne annyira átadni az üzenetet, azt már-már belülről nézetve az emberekkel, hogy elvesszenek a kritikus külső meglátások megsejtetései az üzenetből, és ehylett meg inkább hozzá akarjunk szokódni ehhez a felvázolt világhoz (mintegy "Ákos kedvéért is", akiről "alvókként" mondhatnánk, hogy talán pont ezért is használta ezeket fel). Mindazonáltal ismeretes Ákos kéjelgős mivolta is, szóval hiába nem megnyerő ország-világnak két meztelen női alakot tenni a szemei elé (miközben a képeken Ákos - ő már szerencsére ruhában - még velük is "pózol", velük van folyton), ez végülis szervesebben hozzátartozik Ákos életéhez is, úgyhogy annyira nem is meglepő. Bár még mindig más lenne igazi (legfeljebb lengén öltözött) hölgyekkel fotózkodni, mint meztelen próbababákkal, de az is igaz, hogy már csak ezért is biztos, hogy a próbababáknak szimbolikus szerepük van, nem teljes egészében azt a női minőséget testesítik meg, amelyet Ákos élhet meg a magánéletében. Viszont akkor tényleg kérdés, hogy vajon mit szimbolizálhatnak ezek, mert hogy valamiért fontosnak tartotta a használatukat - és tőle várhatóan nem csupán a "design" kedvéért -, az egyszer biztos. Az mégérdekesebbé teszi a kérdést, hogy elhurcolta azokat a "babákat" még a 2012. december 15.-én megtartott koncert csarnokába is, és fent középre jól láthatóan bepozicionáltatta. Az arculat, és a világkép üzenetének megérthetőségével elválaszthatatlanul szembehelyezkedik, hogy közben emberek millióinak tudatalattiját teszi ki a látványnak... Visszatetsző ez az egész, de még az elvileg jószándékkal megsejtetéseket tükröző üzenet is - bár ez sem annyira meglepő, hiszen az 1984, és ezzel közvetve a Új világrend világáról beszélünk, méghozzá kőkeményen azon két dátum közötti időszakban gondolkodva, amelyben bizony ma élünk.

Mit mondjak? Nekem egyértelműen kettős érzéseim vannak, sőt, talán hármas, és négyes érzéseim is. Nagyon nem tetszik, hogy Ákos mindeddigi munkássága ellenére mintha más arcot mutatna, de legalábbis nem lehet egyértelműen eldönteni róla, hogy most mi is történik vele, és mit jelent pontosan ez a 2084 a munkásságában / életében.

Utólag jutott csak eszembe, hogy elfelejtettem még említést tenni a koncerten használt lézerezésekről, az irdatlan sok villogásról, meg a mélyhangú "kezeket fel!" felkiáltásról. Ezt én alapvetően egy teljesen más szinten működő helyszínen képzelném el, nem éppen egy Ákos koncerten. Ez a "bulizzuuuunnk-buliivaaan-feeling" valahogy nem illik a képbe a számomra. Bár egyszer Ákos is kipróbálhatja ezt, és mostanság vannak ilyen koncerteken bevágott "kipróbálgatós" számai is, de ez megintsak kettős érzéseket táplál belém, mert olyan, mintha Ákosnak két arcát villantaná meg egyszerre. Hiszen interjúkban rendszerint megmondja ezekről a mai fiatalokról, az általuk kedvelt zenékről, meg úgy elég sok minden másról is a véleményét, közben meg - ugyan lehet, hogy valamivel értelmesebb szinten, de - ő is ugyanezeket hozza most sorra elő. Nem mondom, hogy nem lehetett egy életreszóló élmény, bárkinek is, de egyre többet tapasztalunk belőle, és - mondjuk így - "nem venném jó néven", ha maradandóvá válna nála. (Maga a videó még az én számomra is nagyon sokat ad - hát még élőben milyen lehetett? De tudni kell meghúzni a határt...) Lehet, hogy csak kísérlet arra, hogy több embert vonzzon be a későbbi számai, és albumai mögé(?), amelyekhez a már jól ismert dalszövegek szokásos mondanivalói miatt érdemes annyira bevonzania elsősorban az embereket, bár ha meg a jelenlegi produkcióit nézem, azt látom, hogy talán túlságosan is kipróbálta már ezt az agyonbulizós vonulatot, amiből kifolyólag félőnek tartom, hogy talán valóban lett neki egy "pálfordulása" a színfalak mögött, és csak remélni merem, hogy nem marad meg ezekben a produkciókban, mert akkor a bevonzott embereknek nem a megfelelő módon fogja az ismeretes üzeneteit átadni. Merthogy, ha még meg is maradnak mondanivalóilag a dalszövegei ott, ahol eddig is voltak, a produkciók kiválthatnak tömgesebb züllöttségeket is... Ákos pálfordulásában egyébként őszintén szólva nem hiszek, de azért elég sok érdekes kérdés merült fel vele kapcsolatban az utóbbi időkben, így hát van min gondolkodni.

Összességében szerintem lehetséges, hogy ezekkel a próbálkozásaival csak a mai fiatalokat szeretné megnyerni annyiban, hogy amennyire lehet, kezdjenek elfordulni a mai gyakorta népszerű, silány zenéktől; Ákos mutat hasonlókat, de minőségibb munkákat, és ha már egyszer mindenáron ilyeneket akarnak hallgatni, legalább minőséget hallgassanak, ne összelöttyentett zajhalmazokat - mondván, ahogy az az említett interjúkból is eképpen szokott kiderülni, mármint a mai zenékről, és a mai fiatalságról alkotott véleményeiben. De még így is kettősnek látszik ez az egész, és nem egyetlen irányba mutatónak, úgyhogy csak abban reménykedem, hogy tényleg nem igaz az a bizonyos "pálfordulás", és a ma még kérdésesnek tűnő okok mélységeikben is ki fognak derülni majd, ahogy haladunk előre az időben.

Valamint megkérdezték tőlem, hogy mikor készül már el az Ákosról ígért bővebb elemző bejegyzés? Erre a következőkkel válaszoltam:

Húha, a tervezete hiányában jelenleg azt mondanám: még egy év, kb. :D Amúgy kitudja. Most is egy hónapja "ülök" egy bejegyzésen, viszont úgy érzem minden eddiginél átgondoltabb, és jobb "szövegezésű" lesz, és terjedelmében is példaértékű az eddigiekhez képest. Ilyen tapasztalatok után még azt is el tudom képzelni, hogy sokkal hamarabb lesz készen, mint várnám. Amit tudok, hogy egyelőre nincs "havirenden", kifoglalják a helyét más bejegyzés-tervezetek. :)

A mai napi (2013. árpilis 9.-ei) égfigyelések:

A mai napon többször is szokatlan légizajokra lettem figyelmes. Talán semmi különösebb, de újpesti tartózkodásom alatt délelőtt hallottam valami légi járműt, ami az adott helyen szokatlanul hangos volt, de végülis nem tudtam egyértelműen eldönteni a többi zaj közepette, hogy vajon egy repülő, vagy inkább egy helikopter hangját hallottam-e, mivel nem láttam a szememmel semmit. Később a délutánban szintén Újpesten készítettem az alábbi videófelvételt. Talán ebben sincs semmi különös - egy repülő Budapest fölött, húú. Viszont érdekessége, hogy még sosem tapasztaltam errefelé Észak-Keletről a ferihegyi kifutópályák felé forduló repülőt. Persze elősorban csak azért is figyeltem fel úgy rá, mert ennek is feltűnt a szokatlan nagy hangossága (mivel az elején még egyenesen "felém" - na azért persze nem szószerint :) - tartott). A manőver közepénél sikerült elindítanom az egyébként rövidke felvételt, amikor már a fejem fölé ért. Kicsit sajnálom is, hogy csak ennyi lett meg belőle, dehát nem lehet mindig a kezemben a fényképezőgép... :) A repülő egyébként olyan 13:30 körül, esetleg pár perccel előtte haladhatott el ott.

A nap további érdekessége, hogy ma még egy sárga helikoptert is elcsíptem, legalábbis fényképeken, lásd alább:

Mitől ilyen szokatlanul észrevehetően forgalmas ma a légiközlekedés Budapest felett? Nem gondolok semmit, csak kissé felhívódott rá a figyelmem, és a mai napom is érdekesnek bizonyult a tapasztaltak szempontjából. :)

Szerk.: 2013-márc-23

Megint kicsit ellazultan nézegethetünk pár képet, ahogy megtaláljuk az örömöt az ürömben, a szépet az ún. "vegyicsíkok" kémlelésében. Ránk is fér ez a kis ellazulás, tekintve, hogy a következő bejegyzés - igaz, részben csak a rengeteg kép miatt - igazi gigabejegyzés lesz. Az reményem szerint még a hétvégéig ki fog kerülni.

13-03-20 / 1a


13-03-20 / 1b


13-03-20 / 2


13-03-20 / 3
"Szinkron-repülés" kondenzcsíkokkal


13-03-20 / 4


13-03-20 / 5


13-03-20 / 6


13-03-20 / 7


13-03-20 / 8
Ezt a képet pedig beneveztem a blogol Nap képe szavazására - jobbra a Baranta-központ épülete

Szerk: újabb képek 2013. március 22.-éről:


13-03-22 / 1


13-03-22 / 2


13-03-22 / 3

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak számára.

Szerk: 2013-márc-17

Az ilyen reklámok mellett nem tudok elmenni szó nélkül:

Egy teljes metrószerelvényt csak a chio reklámai hálóznak be. A reklám szerint van egy pasi, aki a Mr. Krumpli névre hallgat, és voltaképpen a chio chips krumpliját szimbolizálja, és van öt csaj, mint öt különböző íz. A Chio szavazni hívja a vásárlókat, hogy melyik csaj, azaz íz a legnyerőbb, amelyiknek a pasival, azaz a krumplival kéne tökéletes párt alkotnia, és abból fognak egy új chips-et piacra dobni.

Közben viszont adott ez a felállás is: 1 pasi, 5 csaj, nem kissé szexuális beállítottságban. Adott tehát egy pasi. Még véletlenül sem férfi - látszik rajta a komisz nőcsábász jellem. Önelégült arca, "megkapom, amit akarok" tekintete mintha elárulna még egyet s mást is. Rá 5 nő jut egyszerre, kik viszonylag lengén, egyikük szó szerint sadomazo-san öltözik (és még eszköze is van hozzá), de legalábbis feltétlenül divatos, csábos szépségekről beszélünk. Önmagában oké, legyen, kitalálják, hogy a chipset eljátszatják emberekkel, de ehhez tényleg feltétlenül muszáj ez a beállítottság? Már elnézést, de kérdem én: ez valóban egy chips reklám? Mert szerintem egyúttal más is. Ez a reklám is másról is szól.

Ezenkívül a Chio alatt a szöveg: "Engedj az ízek csábításának!" Lássuk akkor egy kicsit más szemmel is. Persze érthető, hogy ez a chips reklámozásának kontextusában is teljesen megállja a helyét - bár sehogy sem normális, de ma már eléggé megszokott (normálisnak érzett, valójában észrevétlen normálatlanság) ez a fajta reklámozási minta. Trükkök tárháza. Lásd még egy korábbi bejegyzésemben: Groupama Életív Program.

Szóval: Engedj! Ne hallgass a lelkiismeretedre! Ne hallgass a dolgok rendjére, ne hallgass az isteni sugallataidra! Csábulj! Mindegy, hogy a chips felelőtlen élvezetének, vagy mondjuk a szexnek egyszerre 5 nővel, mohón... Engedj, csábulj! Vagy legyél hülye fogyasztó, fogyassz, fogyassz, és fogyassz, de akár elmehetsz ön-, és világtudatlan "sátánistának" is, akinek a célja: önmaga. És semmi más.

Ugyanígy idevehetnénk még egy sor másik reklámot is. Mindenbe belebújtatják az egyébként teljesen normálatlan, de mára már annyiszor alkalmazott, ezáltal mélységesen megszokott, normálisnak érzett szexualitást. Megy a vágykeltés mindenben. Belebújtatás alatt pedig értsük a szándékot, hogy kapcsolódó témákba teszik bele, de mégis eröltetetten. Adnak a látszatra, de valójában csak olyan helyekre csempészik be a témát, ahová igazából akkor sem illik (ebben a formában, és ennyire). Mások is kérdezik, hogy most akkor ez vajon mire is jó: hogy az Új világrendben így akarják eladni a termékeket, vagy sokkal inkáb a szexet akarják így eladni a termékekkel? És persze azzal karöltve a normálatlan, abberált viselkedésmintákat általánossá tenni, zülleszteni az embert, stb.

Szerk.:
Egybként érdemes elemezni a karaktereket sok más szempontból is. Nem csak a filmekben vannak "oscar-díjas" alakítások, de a reklámszakmában is igényesen szoktak ügyelni a minél jobb, és nagyobb hatás keltésére mondanivalójuk terén.

Szóval érdemes megfigyelni azt is, hogy milyen viszonyban van ez a hat szereplő a képen. A pasi csak ül egy helyben, és gyakorlatilag SEMMIT sem kell tennie a nők megszerzéséért. Hosszasan gondolkozik, választ egyet az ujjával, és el isvan intézve a dolog. A tevékenyebbek a nők, akik ácsorognak, tetszelegni próbálnak a pasinak, és várják sorukat.

Ha igazán nem erről szólna a reklám másik fele, mint amit ebben a bejegyzésben vázolok, akkor megoldhatták volna ezt sokkal lazábban is. De ezt a reklámot is kiélezték(!) arra, amit fentebb vázoltam.

Érdemes odafigyelni! Bár ha direkt odafigyelsz ezekre, akkor szintén beengeded az elmédbe, ahelyett, hogy messziről elkerülnéd, de mivel manapság sehogy sem tudod elkerülni ezeket a dolgokat, jobb tudni, hogy mivel állsz szemben, és így tudsz védekezni is mentálisan. Beengeded, de szelektálod, tudod, hogy mit utasítasz el, és nem engeded, hogy a jóhiszemű tudatlanságodban (miszerint te ezekkel nem foglalkozol) a tudatalattid mégis bevonzza az elméd mélyére. Ha tudod mivel állsz szemben, könnyebben védekezhetsz ellene.

Szép kilátások. Tisztelt olvasók! Ilyen időket élünk.

Szerk.: Kicsit komolyabbra varázsoltam a bejegyzés hangvételét, remélem így már vállalhatóbb!

Nos, azért én egészségesnek tartom a jelen esetben is az alapos kétkedést:

(Hivatalos információk: http://marcius15.kormany.hu/)

- Orbán Viktor lemondta az ünnepi beszédét, mert Brüsszelbe hívták.
- Brüsszelből sürgősen hazajött, mert hóhelyzet van az országban, és mindenkit megkért arra, hogy ne is induljanak el megemlékezésekre, mert el fognak akadni a havazásban.
- Hogy Brüsszelben mi volt, az bizonyára nem fontos(?!), mivel nem sokat hallottunk felőle. Most a hóhelyzet az nemzetbiztonsági kérdés.
- A katonaság tankokkal, lánctalpasokkal segíti a hótlanítást.
- Áder János köztársasági elnök bejelentette: munkálkodnak a hó többórás fogságából kiszabadítani az embereket.
- Közben Kelet-Magyarországon nincs áram.
- És ha már a katonság is benne van: nem lehet, hogy tényleg valami egész más van?
- És hogy az áramhelyzet sem véletlen?
- Ami az időjárást illeti, úgy tudom mindig az Atlanti-óceán felől szoktak jönni ezek a hideg légáramlatok, most kivételesen a Földközi-tenger felől jött, ami abszolút szokatlan.

Tudatos időjárás-manipuláció, áramhelyzet, katonság, Brüsszel, a március 15.-i megemlékezések visszafojtása, rendkívüli híradások, és mindenki sms-t kap a belügyminisztériumtól a hóhelyzet miatt (pánik-szerű helyzet mesterséges keltése)?

Nem mondom, de csak mert március van, maga a hóhelyzet nem hiszem, hogy súlyosabb, mint akár pár héttel ezelőtt. Vagy igen? Végülis lehet. Illetve ha az okozatokat pedzegetjük, akkor sem vagyok benne biztos, hogy azok véletlenek...

Összeesküvés-elméletek melegágya a mai. Hajrá, gondolkozzunk! Az, hogy valami elmélet, még nem jelenti azt, hogy valótlanság. Ki kell deríteni! ;)

Rövid, hivatalos összefoglaló videó a 2013 március 9.-én történt BAÉSZ-es Mega Gyülekezőről

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak számára.

Én is ott voltam, tudom, hogy mi minden történt meg, a videót semmiben sem tartom túlzásnak, legfeljebb a zene hangerejét a videó alatt. :D Bár rengeteg kommentárt igényelne, hogy véletlenül se menjen félre a dolog, de most nem fűzök hozzá semmi többet (majd a későbbiekben...).

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak számára.

Frissítve: 2013-márc-10

Na, megtartottuk a mai, 2013. Március 9.-ei, Kásler Árpád-féle "Mega Gyülekezőt". Egyelőre nem szeretnék bővebb beszámolót írni, és jelenleg az anyagaim feldolgozását illetően is a bőség zavara fogad, pedig jó lenne minél hamarabb összefoglalót csinálni készített videófelvételeimből. Egy videóval kapcsolatban azonban úgy döntöttem, hogy feltöltöm máris, és meg is mondom, hogy miért.

Történt ugyanis, hogy Kásler Árpád bejelentette, hogy a József Nádor térről délután kettő tájékán azt tervezik, hogy elindítják a tömeget a Kossuth Rádió irányába, hogy nyomatékot adjunk a Bakcsapda Érdekvédelmi Civil Szervezete (B.É.C.S.), és a Banki Adósok Érdekvédelmi Szervezete (BAÉSZ) által előzetesen összeállított két szöveganyag "beolvasásának" a rádióban. Ezeket a téren előzetesen felolvasták előttünk, majd megindultunk a rádióhoz, amely egyébként a Magyar Nemzeti Múzeum mögött található.

Az egésznek az az apropója, hogy a Kossuth Rádió - miközben több ezren voltunk jelen egy helyben, és több százan kiabálták a levegőbe, hogy "KÖZSZOLGÁLATOT!" - az nagyjából a következők kinyilatkoztatásával el is kívánta intézni az ügyet: "nem jöttek elegen ahhoz, hogy ők ezt beolvashassák, ehhez több emberre van szükség", tehát kvázi ennyi embernek a véleménye még nem elég nyomós ok ahhoz, hogy felolvassák a szöveganyagainkat. Persze egyrészt: mégis ki számolta meg, hogy mennyien vagyunk ott? Tudomásom szerint senki. Másrészt: én viszont az Astoriánál készítettem egy, igaz, minőségében maga után kívánni valót hagyó, de mégis a megjelentek igazán nyomatékos létszámáról tanúbizonyságot tevő felvételt, hogy lássuk, hány embert is tettek egyenlővé a "kevéssel". Persze itt nyomban felmerül az a kérdés is, hogy na és ki az, aki meghatározza, hogy mennyi a kevés, és mennyi az elég, vagy éppen sok eg ilyenhez? Közszolgálat az van, láttuk (meg mondjuk már aki, az tudhatta előre is...).

Végülis sikerült elérni, hogy részleteket majd fel fognak olvasni a lapokról, és Kásler azt mondta, hogy neki azt mondták, hogy "a lényeget" fogják felolvasni. Ezt persze kötve hihettük előre, főleg, hogy ugyan már megint: ki dönti el, hogy melyik része a lényeges? Mi, vagy ők? Persze, hogy ők...

Szóval pontban 15:00-kor élő adásban elkezdték felolvasni az általuk meghatározott, lényegesnek tartott részeket a papírokról, a többit viszont sutba vágták. Azonban külön érdekesség, hogy bizonyos adatok leközlésének elhanyagolása (elhallgatása!) melett maga az egész szöveg, amit felolvastak úgy hangzott, mintha önként tennének közzé egy közleményt, mint hírt, ami valahogy a fülükbe jutott, és kész. Megnevezésük szerint a tüntetés (valahol) Budapesten zajlik éppen - érintettségüket, és azt, hogy a tömeg valójában a Kossuth Rádió épülete előtt "állomásozik", és hogy annak kifejezett nyomására olvassák fel a szövegrészleteket, természetesen teljesen elhallgatták. Alapjáraton maguktól a kisujjukat nem mozdították volna, a rádiót hallgatók meg majd jól elhiszik, hogy épp független, értékes, önkéntes közvetítést hallanak. Na, persze...

Csak hogy lásson tisztán az is, aki még eddig nem látott, kérem gondolja mindezeket végig mégegyszer, alaposan, és aztán gondolkozzon el a "szabad sajtó", "közszolgálat", meg hasonló fogalmakon.

Egyébként a tömeget azzal oszlatta fel végül maga Kásler Árpád, hogy az épületben lévők nem éppen baráti hangnemben beszélnek vele, és úgy érezte, hogy rendőrségi provokációt terveznek a tömeg ellen, ezt viszont jó lenne elkerülni - fő a megfontolt, fegyelmezett, békés cselekvés, és nem kell, hogy tőrbe csalják a tömeget. Ha már élő adásban nem bírnak az épülett előtt élőben folyó eseményekről tisztességes beszámolót adni, képzeljük milyen provokációkat eszközölhetnek ki hírzárlat hallgatagsága alatt... Szóval legközelebb április 21.-én, a Hősök terén szeretne újabb gyülekezőt tartani.

Igen, nekem is megvan a véleményem sokmindenről, nem kell "beszólni", hogy "Csak ennyi? Mentek haza? Úgy kell nektek. És különbenis." Nem is kicsit bonyolult az álláspontom erről a sokmindenről, és ezeket ha tudom, meg fogom fogalmazni, és le fogom írni - de addigi is legyen elég ennyi, egy kis híradás a hírzárlat mentén, és kérem, fogadjátok ezeket a híreket kétoldalú kétkedéssel: ne egyoldalúval! :) Amikorra időm, és energiám engedi, írok majd egy konkrétabb beszámolót a mai nap eseményeiről, és készítek majd bőségesebb videóösszeállítást is. Majd jelentkezem.

Ez a bejegyzés Kiemelt, azaz fontos, vagy ajánlott tartalom a KG-Blog olvasóinak számára.

Itt pedig ez úton tenném közé a következő, a magyar zászlót illető egyik gondolatomat. Nem mondom, hogy teljesértékű magyarázata a zászló színeinek, de már nem egyszer eszembejutott, és megosztottam volna valahol, valakikkel. Többek között még a blogom fejlécébe is majdnem beleszerkesztettem annak idején, de aztán egész más elgondolású arculatot kapott a blogom, és meg is feledkeztem róla. Most nem. :) Az előadáshoz pedig kapcsolhatónak tűnik.